IRMA
Centre d'information et de ressources pour les musiques actuelles
Connexion / inscription
Votre panier est vide
Voir aussi...
- Quelle est la source la plus populaire de découverte musicale ?
mardi 13 décembre 2011 - Les conventions collectives du spectacle désormais applicables aux artistes et techniciens engagés par le Guso
jeudi 16 juin 2011 - Selon la Spedidam : {"avec ou sans Hadopi, les artistes ne perçoivent aucune rémunération}"
lundi 13 juin 2011 - Des concerts géolocalisés pour la Fête de la musique
vendredi 10 juin 2011 - L’évolution des pratiques chez les artistes du spectacle
vendredi 11 février 2011 - 32 façons pour un artiste de faire de l’argent
lundi 7 février 2011 - En direct du Midem : les chiffres de l’Adami
mardi 25 janvier 2011 - Palmarès du concours national de jazz de la Défense 2010
lundi 28 juin 2010 - Les 54 nommés aux Victoires de la musique 2010
mardi 12 janvier 2010 - Palmarès 2009 des Django d’Or
mardi 15 décembre 2009
Publié le vendredi 17 décembre 2010
Version imprimable
Artiste
Seulement 30 000 artistes vivraient de leur musique live ?
Ian Rogers de TopSpin Media (et ancien manager de Yahoo Music) a avancé le fait que de 25 000 à 30 000 artistes gagnent leur vie grâce à leur musique jouée live…
C’est pendant le New Noise à Santa Barbara - États-Unis au mois de novembre dernier, événement proposant des conférences autour du digital et des medias, que l’ancien DG de Yahoo Music, Ian Rogers (désormais Responsable de Topspin media, outil de marketing direct orienté vers les fans doublé d’une plate-forme de distribution) a avancé le fait que moins de 30 000 artistes vivent de leur travail.
Rogers s’est basé sur les chiffres donnés par le cofondateur de Songkick, Ian Hogarth : ce dernier a extrapolé ce résultat d’après sa base de données de salles et le type de groupes qui y jouent et sur les revenus probables associés à la taille des salles (Songkick indexe 130 vendeurs de billets dans 60 pays).
L’info, relayée par Paul Resnikoff, éditeur de Digital music news, mérite toutefois vérification : en effet, selon Rogers, "Vous pouvez argumenter au sujet de la définition de gagner sa vie, mais c’est probablement dans cet ordre de magnitude." Les coûts qu’engendre le marketing augmentent et les artistes qui peuvent "joindre les deux bouts" sont assez peu nombreux, même s’il n’a jamais été aussi peu cher de distribuer de la musique et que les coûts d’enregistrement sont moins coûteux qu’auparavant.
Dans les faits, les coûts du marketing musical augmentent réellement. « La technologie a permis la réduction du coût de production et le coût de distribution a diminué », selon I. Rogers. « Mais le coût de marketing a augmenté, parce que vous avez donné les pleins pouvoirs aux consommateurs et au choix illimité. »
Non seulement un marketing réussi est grand consommateur de temps, de ressources mais ses résultats sont fortement imprévisibles. La nouvelle industrie musicale, celle dont la dynamique réelle commence tout juste à émerger, entraîne la mise en œuvre de nouvelles approches et de nouvelles espoirs.
Au cours de cette conférence, Ian Rogers a vivement conseillé d’adopter une attitude plus réaliste envers le « désir de réussite » (making it), et a rappelé aux artistes que les chances sont de façon certaine contre eux : pointant les millions de groupes sur MySpace, les dizaines de millions de musiciens et une Longue Traîne qui est très très longue.
Pourtant Rogers a toujours été un fervent défenseur du DIY (Do It Yourself). Son approche intelligente et innovatrice a toujours été liée aux artistes et labels. Mais le modèle Topspin est centré sur des artistes reconnus. Rogers continue en indiquant qu’il y a « un déséquilibre de taille entre l’offre et la demande… entre les artistes et les gens qui aiment l’art ».
Voir la vidéo de la conférence
Remerciements à la lettre d’info mensuelle de l’Adisq pour la source.
PUBLICITÉ
FOCUS DU MOIS
MÉTIERS ET MARCHÉS DE LA DISTRIBUTION NUMÉRIQUE
La mutation prend forme
Avec la crise du disque, on a d’abord raisonné "transfert", les ventes numériques devant compenser la perte sur le physique. Puis, rapidement, on a bien compris que de nouveaux comportements s’installaient et que c’est une mutation globale qui allait s’opérer.
Quand Apple et iTunes ont débarqué, une révolution industrielle du téléchargement s’est engagée. De nouveaux acteurs se sont positionnés en interfaces entre le vieux et le nouveau monde.
Depuis, la distribution numérique progresse inexorablement. Elle explore les débouchés inconnus, adapte les savoir-faire aux environnements de demain et porte l’espoir d’un renouveau économique.
Entre métiers et marchés, focus sur la distribution numérique.
"On ne peut pas forcément parler de transition"
Cinq distributeurs - Idol, Believe, Yozik, Jamendo, Toolbox - un journaliste spécialisé - Frédéric Neff et le co-fondateur d’une société de conseil - Aymeric Pichevin - évoquent pêle-mêle les joies du métier, les services monétisables, l’évolution des ventes et du streaming, l’essor des vidéos musicales, l’équilibre et les déséquilibres du marché…
Pascal Bittard, président fondateur d’Idol
Romain Becker, chef de projet Vidéo chez Believe Digital
Henri Pierre, gérant de Yozik
Pierre Gérard, cogérant de Jamendo
Christophe Brunel, responsable de production chez Toolbox
Frédéric Neff, journaliste et blogueur spécialisé
Aymeric Pichevin, journaliste à Billboard et cofondateur de Home