IRMA
Centre d'information et de ressources pour les musiques actuelles
Connexion / inscription
Votre panier est vide
Voir aussi...
- Eifeil présente les labels et éditeurs franciliens
mercredi 16 mai 2012 - Le marché européen de la musique en ligne dominé par le téléchargement
mercredi 16 mai 2012 - IDOL/PIAS : signature d’un contrat sur la distribution physique
lundi 14 mai 2012 - Sony : feu vert de Bruxelles pour le rachat d’EMI Publishing
mardi 24 avril 2012 - Les investissements publicitaires en baisse dans la musique
jeudi 19 avril 2012 - Hadopi : la SPPF et l’Upfi saluent les résultats encourageants de la réponse graduée
jeudi 29 mars 2012 - Plateformes : la Spedidam déboutée, le Snep satisfait
mardi 20 mars 2012 - Copie privée, diversité, Hadopi... : le Snep et l’Upfi font leurs propositions aux candidats à la présidentielle
lundi 12 mars 2012 - L’association Musique libre ! critique sur l’accord Sacem / Creative commons
mardi 31 janvier 2012 - Copie privée : Apple ne veut pas payer pour l’Ipad
vendredi 27 janvier 2012
Publié le jeudi 25 septembre 2008
Version imprimable
Musique enregistrée
La loi "Création et Internet" en pleine interprétation
Issu de la mission Olivennes, le projet de loi "Création et Internet" et son principe de riposte graduée viennent, pour certains, de prendre du plomb dans l’aile après l’adoption d’un amendement contraire par le Parlement européen. Porteur du projet de loi, le ministère de la Culture ne l’entend pas de cette oreille et souhaite que le texte poursuive son processus législatif.
De la mission Olivennes aux accords de l’Elysée en passant par la loi Hadopi, il s’agit bien du même texte, à savoir un projet de loi dorénavant intitulé "Création et Internet". Plus de deux ans après la DADSVI, il s’agit toujours de trouver une solution pour lutter contre le téléchargement illégal et favoriser le développement du marché de la musique en ligne.
Plébiscité par les acteurs de l’industrie de la musique et du cinéma réunis aux côtés des fournisseurs d’accès Internet lors de la concertation menée par Denis Olivennes en 2007, le principe de riposte graduée envers les "pirates" (avertissements par mail puis suppression de la ligne Internet) pourrait être remis en cause par l’amendement 138 adopté hier par le Parlement européen à 573 voix pour et 74 contre.
Proposition de directive « acte modificatif Article 1 « point 8 « point e bis (nouveau)
Directive 2002/21/CEArticle 8 « paragraphe 4 « point g bis (nouveau)
e bis) Au paragraphe 4, le point g bis) est ajouté :
"g bis) en appliquant le principe selon lequel aucune restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux sans décision préalable des autorités judiciaires, notamment conformément à l’article 11 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne concernant la liberté d’expression et d’information, sauf lorsque la sécurité publique est menacée, auquel cas la décision peut intervenir ultérieurement.".
Pour le député européen Guy Bono, à l’initiative de cet amendement avec Daniel Cohn-Bendit, "cet amendement garantit que le projet de loi français sur la riposte graduée, qui évacue l’autorité judiciaire au profit d’une autorité administrative, ne pourra pas voir le jour en Europe."
En effet, le système de sanction prôné par le projet de loi ne passe pas par la décision (au cas par cas) d’un juge.
Christine Albanel ne s’en laisse pas démonter et a précisé que le vote de Bruxelles "ne s’oppose pas à l’approche préventive et graduée de la lutte contre le piratage du projet de loi Création et Internet", précisant également que "les mesures envisagées par le projet de loi ne portent en aucun cas atteintes aux droits et libertés fondamentaux."
Tout est une question d’interprétation…
Que va-t-il se passer dorénavant ? Le Paquet Télécom doit encore être soumis au Conseil des ministres de l’Union européenne et présenté en seconde lecture devant le Parlement européen avant d’être définitivement adopté au début de l’année 2009. Vu le vote massif prononcé en faveur de l’amendement 138, il serait cependant étonnant qu’il ne soit pas adopté.
Si la ministre, comme elle en avait l’intention jusque là , veut que le projet de loi passe dès l’automne au Sénat puis à l’Assemblée nationale, cela pourrait alors ressembler à un passage en force.
PUBLICITÉ
FOCUS DU MOIS
MÉTIERS ET MARCHÉS DE LA DISTRIBUTION NUMÉRIQUE
La mutation prend forme
Avec la crise du disque, on a d’abord raisonné "transfert", les ventes numériques devant compenser la perte sur le physique. Puis, rapidement, on a bien compris que de nouveaux comportements s’installaient et que c’est une mutation globale qui allait s’opérer.
Quand Apple et iTunes ont débarqué, une révolution industrielle du téléchargement s’est engagée. De nouveaux acteurs se sont positionnés en interfaces entre le vieux et le nouveau monde.
Depuis, la distribution numérique progresse inexorablement. Elle explore les débouchés inconnus, adapte les savoir-faire aux environnements de demain et porte l’espoir d’un renouveau économique.
Entre métiers et marchés, focus sur la distribution numérique.
"On ne peut pas forcément parler de transition"
Cinq distributeurs - Idol, Believe, Yozik, Jamendo, Toolbox - un journaliste spécialisé - Frédéric Neff et le co-fondateur d’une société de conseil - Aymeric Pichevin - évoquent pêle-mêle les joies du métier, les services monétisables, l’évolution des ventes et du streaming, l’essor des vidéos musicales, l’équilibre et les déséquilibres du marché…
Pascal Bittard, président fondateur d’Idol
Romain Becker, chef de projet Vidéo chez Believe Digital
Henri Pierre, gérant de Yozik
Pierre Gérard, cogérant de Jamendo
Christophe Brunel, responsable de production chez Toolbox
Frédéric Neff, journaliste et blogueur spécialisé
Aymeric Pichevin, journaliste à Billboard et cofondateur de Home