IRMA
Centre d'information et de ressources pour les musiques actuelles
Connexion / inscription
Votre panier est vide
Voir aussi...
- Copie privée : L’avocat général de la CJUE valide le financement des actions d’intérêt général
jeudi 7 mars 2013 - Copie privée : l’avenir des aides d’intérêt général devant la Cour européenne
lundi 4 mars 2013 - Les sociétés françaises des ayants droit dénoncent la médiation Vitorino
mardi 5 février 2013 - Copie privée : les représentants des ayants droit saluent des "nouveaux barèmes responsables et négociés"
vendredi 14 décembre 2012 - Les nouveaux barèmes pour copie privée adoptés, sans le cloud
vendredi 14 décembre 2012 - Pour le CSPLA, le cloud doit être soumis à la copie privée
mardi 6 novembre 2012 - Copie privée : "une source de revenus primordiale pour les céateurs en Europe"
jeudi 27 septembre 2012 - La SCPP contre-attaque
samedi 21 juillet 2012 - Nouveau revers pour la copie privée ?
mercredi 7 décembre 2011 - Modification de la rémunération pour copie privée
mercredi 30 novembre 2011
Publié le mardi 13 novembre 2012
Version imprimable
Copie privée
Copie privée : les ayants droit "indignés" par la démission des industriels
Dans un communiqué, les représentants des ayants droit réagissent à la démission des industriels de la Commission copie privée, chargée de déterminer les montants de la taxe copie privée.
Communiqué :
Les auteurs, artistes-interprètes, producteurs et éditeurs du sonore, de l’audiovisuel, de l’écrit et des arts visuels expriment leur totale indignation devant la nouvelle tentative d’un certain nombre d’organisations représentatives d’entreprises redevables de la rémunération pour copie privée de faire obstruction par leur démission au fonctionnement de la Commission chargée par la loi de fixer la rémunération pour copie privée.
Néanmoins et contrairement à l’attente desdites organisations, la Commission de la copie privée reste à même d’adopter régulièrement les décisions qu’elle a prévu de prendre pour assurer la continuité de la mise en œuvre, à compter du 1er janvier 2013, de la rémunération pour copie privée.
Les bénéficiaires de la rémunération tiennent par ailleurs à rappeler :
- que la rémunération pour copie privée constitue un élément essentiel de la rémunération légitime de leur travail et du financement des activités culturelles de notre pays, où elles génèrent un nombre très important d’emplois, au travers notamment d’un grand nombre d’évènements culturels répartis sur l’ensemble du territoire national,
- que cette rémunération ne représente qu’une partie infime du chiffre d’affaires des entreprises qui ont cru pouvoir prendre l’initiative de quitter la Commission et dont l’activité consiste pour l’essentiel, s’agissant des supports assujettis, à importer des supports ou appareils fabriqués à l’étranger sans création significative d’emplois dans notre pays.
Les bénéficiaires de la rémunération soulignent l’attitude de responsabilité des organisations représentant les redevables de la rémunération qui continuent à participer aux travaux de la Commission, permettant ainsi la poursuite des discussions sur une base constructive afin d’arriver à des résultats équilibrés prenant en compte les réalités et intérêts en présence.
Adami, Spedidam, Procirep, SACD, Scam, Sacem, SCPP, SPPF, Copie France, Sofia, Sorimage
PUBLICITÉ
FOCUS DU MOIS
QUAND LES GEANTS DU NET SE RUENT SUR LE STREAMING
Quelles stratégies pour Apple, Google, Amazon et Microsoft ?
A peine le dixième anniversaire d’Itunes vient-il de sonner que déjà le streaming devient la nouvelle coqueluche des marchés. Spotify, Deezer, Rdio et quantité d’autres, ont ouvert de nouvelles perspectives au business de la musique en ligne. Le développement rapide des plateformes de streaming à l’international, sur des marchés émergents en forte croissance ou jusque là inexistants, excite les convoitises. Cela suffit-il à expliquer les volontés de Google, Amazon, Apple et Microsoft à se lancer dans la bataille ? A quelles stratégies répondent leurs manœuvres ?
« L’enjeu : créer les distributeurs mondiaux de produits culturels de demain »
L’arrivée programmée des géants du web sur le marché du streaming représente-t-elle une opportunité ou une menace pour les entreprises déjà implantées ? Vont-ils provoquer un effet de levier pour développer la consommation légale de musique en streaming ? Quels sont alors les moyens de se différencier ? L’avis de :
Simon Baldeyrou, directeur général de Deezer
Denis Ladegaillerie, président fondateur de Believe
Yves Riesel, fondateur de Qobuz (à venir)