IRMA
Centre d'information et de ressources pour les musiques actuelles
Connexion / inscription
Votre panier est vide
Voir aussi...
- Rapport Lescure : les réactions (màj)
jeudi 16 mai 2013 - Suppression de l’Hadopi, taxation des appareils connectés... : la mission Lescure au rapport
lundi 13 mai 2013 - Upfi : Aurélie Filippetti doit profiter du Midem pour annoncer des mesures
mercredi 23 janvier 2013 - Prodiss, CSDEM, SCPP, SMA... : La mission Lescure poursuit ses auditions
mardi 15 janvier 2013 - Les propositions de la Sacem à la mission Lescure
vendredi 23 novembre 2012 - Sacem, Upfi, Spedidam... les auditions de la mission Lescure continuent
vendredi 23 novembre 2012 - Aurélie Hannedouche (SMA) : "les musiques actuelles sont en mauvaise santé"
mardi 20 novembre 2012 - Snep, TPLM, Adami, CNV... : les réactions au discours d’Aurélie Filippetti au MaMA
vendredi 9 novembre 2012 - Le discours en intégralité d’Aurélie Filippetti au MaMA (màj)
mardi 30 octobre 2012 - FNCC : CNM, structuration et collectivités territoriales
mardi 30 octobre 2012
Publié le jeudi 20 septembre 2012
Version imprimable
Politique culturelle
CNM : la Spedidam dénonce "un mauvais procès fait au ministère de la Culture"
Dans un communiqué daté du 20 septembre, la Spedidam (Société de perception et de distribution des droits des artistes-interprètes) réagit au flot de critiques qui ont suivi la suspension du projet de Centre national de la musique, et juge "outrancière et injustifiée" la réaction de l’industrie phonographique.
Communiqué de presse
La SPEDIDAM a signé la convention de préfiguration du CNM mais avait pris bonne note de la difficulté majeure consistant dans la nécessité d’assurer un financement qui n’avait pas été élaboré par le précédent gouvernement. Cet élément avait été clairement exposé par la Ministre de la Culture dès le mois de juillet 2012 devant toute la filière.
Suspendre ce projet dans l’attente d’une solution permettant d’en payer le coût, important, constitue une décision de gestion raisonnable, prévisible et annoncée, que l’industrie du disque critique de façon outrancière et injustifiée.
L’industrie phonographique, qui serait la principale bénéficiaire de l’activité du CNM, ne peut aujourd’hui considérer que les sommes virtuellement prévues à son bénéfice lui sont dues et qu’elles devraient désormais laisser place à quelque compensation que ce soit, et ce d’autant plus que cette industrie a déjà été très largement soutenue au cours de ces dernières années.
Cette suspension et la réflexion qui l’accompagne doivent être l’occasion de repenser le secteur musical qui ne se réduit pas à l’intérêt des majors dont la stratégie sur Internet a été désastreuse pour l’ensemble de la filière. Confisquer le contenu musical sur Internet pour tenter de le contrôler, remettre en cause l’exercice des droits des artistes ou encourager des couches successives de législations répressives n’ont fait que détériorer l’image de la création artistique et de la propriété intellectuelle, aux dépens des créateurs.
Le lien privilégié avec le public, la place des artistes et leurs rémunérations sur Internet, doivent être au premier rang des préoccupations des politiques et du public.
Au-delà du financement de ce secteur et des intérêts d’une industrie s’arrogeant le droit de parler au nom de tous, le soutien à l’industrie phonographique ne peut se bâtir qu’avec ces objectifs et ces garanties.
La SPEDIDAM (Société de Perception et de Distribution des Droits des Artistes-Interprètes), fondée en 1959, est une société de gestion collective des droits de Propriété Intellectuelle des artistes-interprètes. Elle gère les droits des artistes en matière d’enregistrement, de diffusion et de réutilisation des oeuvres. En conformité avec le Code de la Propriété Intellectuelle, la SPEDIDAM affecte une part des sommes qu’elle perçoit à des aides à la création, à la diffusion du spectacle vivant et à la formation d’artistes. En 2011, la SPEDIDAM a réparti des droits à 74 000 artistes dont plus de 31 000 sont ses associés et participé en outre au financement de 1 814 projets culturels.
PUBLICITÉ
FOCUS DU MOIS
QUAND LES GEANTS DU NET SE RUENT SUR LE STREAMING
Quelles stratégies pour Apple, Google, Amazon et Microsoft ?
A peine le dixième anniversaire d’Itunes vient-il de sonner que déjà le streaming devient la nouvelle coqueluche des marchés. Spotify, Deezer, Rdio et quantité d’autres, ont ouvert de nouvelles perspectives au business de la musique en ligne. Le développement rapide des plateformes de streaming à l’international, sur des marchés émergents en forte croissance ou jusque là inexistants, excite les convoitises. Cela suffit-il à expliquer les volontés de Google, Amazon, Apple et Microsoft à se lancer dans la bataille ? A quelles stratégies répondent leurs manœuvres ?
« L’enjeu : créer les distributeurs mondiaux de produits culturels de demain »
L’arrivée programmée des géants du web sur le marché du streaming représente-t-elle une opportunité ou une menace pour les entreprises déjà implantées ? Vont-ils provoquer un effet de levier pour développer la consommation légale de musique en streaming ? Quels sont alors les moyens de se différencier ? L’avis de :
Simon Baldeyrou, directeur général de Deezer
Denis Ladegaillerie, président fondateur de Believe
Yves Riesel, fondateur de Qobuz (à venir)